在超市，食品包裝盒上的營養(yǎng)標(biāo)簽的實(shí)際超過了其實(shí)際上的營養(yǎng)價(jià)值，這只能說明預(yù)包裝食品標(biāo)簽不規(guī)范，應(yīng)視為一種“缺陷”，根據(jù)中國的“食品安全法”規(guī)定，“食品的標(biāo)簽、說明書，不影響食品安全和不誤導(dǎo)消費(fèi)者的缺陷，沒有價(jià)格的10倍賠償。因此，這一“錯(cuò)誤”由超市食品藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令生產(chǎn)商或銷售者進(jìn)行整改，重新標(biāo)注仍可銷售。

但正是這點(diǎn)暴露超市的問題：在法律案件中，明知法律法規(guī)還故意誤導(dǎo)，企圖誤導(dǎo)法院和公眾。二審法院認(rèn)為，根據(jù)營養(yǎng)預(yù)包裝食品標(biāo)簽的一般規(guī)定，任何營養(yǎng)信息標(biāo)示預(yù)食品包裝盒的標(biāo)簽應(yīng)真實(shí)、客觀，不應(yīng)標(biāo)注虛假信息，不夸大產(chǎn)品的營養(yǎng)功能或其他功能。另外，在產(chǎn)品保質(zhì)期內(nèi)，食品能量和脂肪標(biāo)簽允許誤差范圍值小于或等于120%。在這種情況下，食品能量的測試結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)品標(biāo)示值的120%，脂肪的檢測結(jié)果大于產(chǎn)品標(biāo)示值的120%。這些重點(diǎn)領(lǐng)域，超市沒有提及，不僅為了避免“虛假宣傳的關(guān)鍵問題”，更不用說檢測數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)“不規(guī)范”，試圖“缺陷”面膜。這種方法暴露出來回避要害，這是違法的。

在這種情況下，超市黨對標(biāo)簽問題的態(tài)度不僅是事實(shí)，而且實(shí)際上不僅存在于企業(yè)中，而且在社會公眾中也存在，這是最令人擔(dān)憂的問題。在此之前，已經(jīng)出現(xiàn)過很多類似的案例，但每次用戶舉報(bào)跟帖后，都有一種聲音：“沒那么嚴(yán)重，標(biāo)簽寫錯(cuò)了，信息少了，一句話是10倍的賠償，這太難了！“人們沒有意識到違法者的產(chǎn)品標(biāo)簽或同情的重要性，這是一種無知和不負(fù)責(zé)任的為自己的健康和安全。正如一位學(xué)者所說，標(biāo)簽的核心是強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品質(zhì)量的一致性，是內(nèi)外一致的，而包裝不僅是所謂的安全性，這也是質(zhì)量必須以消費(fèi)者和用戶的認(rèn)知為基礎(chǔ)的考慮。它不僅是市場信用，也是民族文化素養(yǎng)。

就安全的角度而言，標(biāo)簽的重要性需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)。任何產(chǎn)品都是危險(xiǎn)的，尤其是食品入口。因此，有必要在標(biāo)簽上寫上安全提示或通知。以前一個(gè)案例為例，超市試圖從“缺陷”標(biāo)簽中解脫出來，這些標(biāo)簽不會影響食品安全，但法院沒有在法庭上擦沙子，看穿了他們想要掩蓋的問題。食物能量和脂肪含量的名義值遠(yuǎn)低于實(shí)測值。這樣做的目的顯然是誤導(dǎo)消費(fèi)者，這樣他們就可能被誤解為產(chǎn)品的健康和安全。如果消費(fèi)者購買和食用涉及這種情況的食品，他們必須吃高于預(yù)期的能量和脂肪，這將對他們的身體造成長期損害。

事實(shí)上，產(chǎn)品標(biāo)簽的企業(yè)的重要性大家都知道，在規(guī)定的標(biāo)簽相關(guān)的法律法規(guī)也很明確，按照企業(yè)的要求也不難，除非它不想做的事，或是隱藏在不想讓人看到的棘手，因此不敢真的。在前一種情況下，能量和脂肪的含量很低，但這不是制造商疏忽的錯(cuò)誤，而不是真正的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檫@對你自己有害。在處理標(biāo)簽和標(biāo)簽時(shí)，企業(yè)應(yīng)該改變內(nèi)容，添加或刪除它們，或者創(chuàng)建鮮花和創(chuàng)意?？吹健袄麧櫋币辉~，所有的標(biāo)簽上的混亂跡象，這不是一個(gè)爛攤子。如果超市賣食品包裝盒標(biāo)簽上的的能量和脂肪的分?jǐn)?shù)不算少，但很多（這樣客觀上會對企業(yè)不利），可以考慮這是無惡意的錯(cuò)誤，這種情況真的可以稱之為“缺陷”。但實(shí)際上，幾乎沒有一家企業(yè)會如此困惑。這也反映出企業(yè)虛偽的標(biāo)簽問題，其實(shí)是為了粉飾而安排的。